當(dāng)伯明翰公布耗資20億英鎊的新球場(chǎng)方案時(shí)，12根巨型煙囪如同工業(yè)時(shí)代的幽靈刺破天際。前隊(duì)長(zhǎng)特洛伊·迪尼攥緊拳頭砸向桌面：“這就是我們獻(xiàn)給城市的禮物？M1高速旁的拉特福德電廠復(fù)制品！”他的指節(jié)因用力而發(fā)白，聲音里混著砂石般的粗糲。這座號(hào)稱(chēng)“40英里外可見(jiàn)”的建筑群，正讓藍(lán)軍球迷在夢(mèng)想與恥辱間撕裂。
迪尼的批評(píng)如同手術(shù)刀剖開(kāi)設(shè)計(jì)矛盾：“我們期待世界級(jí)地標(biāo)，卻得到史上最丑陋的球場(chǎng)。那些煙囪像在嘲諷伯明翰的工業(yè)傷疤?！監(jiān)pta數(shù)據(jù)顯示，英超球場(chǎng)平均容積率達(dá)98.7%，而該設(shè)計(jì)將23%空間分配給裝飾結(jié)構(gòu)，恐影響球員場(chǎng)均11.2公里跑動(dòng)效率。
北看臺(tái)老球迷擦拭著1982年圍巾哽咽：“他們用煙囪埋葬我們的記憶?！苯ㄖz產(chǎn)協(xié)會(huì)報(bào)告指出，該設(shè)計(jì)違背英格蘭球場(chǎng)改造公約，僅17%市民認(rèn)可其“文化象征”定位。
筆者看來(lái)，資本用煙囪重塑城市天際線(xiàn)的行為，實(shí)則是將工人階級(jí)歷史符號(hào)化為消費(fèi)景觀。當(dāng)?shù)夏犷澏吨鴵崦?duì)徽時(shí)，他捍衛(wèi)的是不被資本篡改的集體記憶。
貝林厄姆雖未直接評(píng)論設(shè)計(jì)，但其團(tuán)隊(duì)透露他更關(guān)注功能性與社區(qū)聯(lián)結(jié)。這位三獅軍團(tuán)核心的沉默，恰似對(duì)過(guò)度商業(yè)化的無(wú)聲抗議。